Är Full HD onödigt ?

Hur kan en TV med Full HD upplösning(1920x1080p) se bättre ut med vanlig tv sändning än vad en ”Vanlig” HD Tv (1366x768) gör. Och varför såg jag och alla andra experter och läsare som besökte tidningen M3 för en vecka sedan ingen skillnad på vanlig DVD (576p) och HD (720p) signal på en HD respektive Full HD tv ? Är det någon mening att betala extra för en Tv med Full HD upplösning ? (Läs testet som tidningen M3 gjorde på http://m3.idg.se/2.1022/1.132631)

Men hur är det nu med allt detta jädrans snack då? Aftonbladet skriker ut ”HD bluffen” andra tidningar proklamerar att ”Du blir lurad” vad är egentligen fakta i denna härvan?

Det handlar inte om lurendrejeri, utan om ”skalning” nu undrar du kanske vad skalning är, jo alla tv apparater måste ha en ”scaler” för att kunna anpassa inkommande signals upplösning till tv panelens upplösning, för det är i stort sätt inget som du stoppar in i platt teven som inte måste skalas om. Så här funkar det, du tittar på en dvd film, dvd filmen är inspelad med en upplösning på 576 linjer (720x576p) men du har en LCD tv som är HD ready, den har troligtvis en panel upplösning på 1366x768p, alltså betydligt högre än vad dvd spelaren skickar ut, men bilden täcker hela teven! det teven gör är att den lägger till information i bilden som inte finns så att bilden kan zoomas upp för att täcka hela din teves bildyta, detta kallas upp skalning. På andra hållet fungerar det om du kopplar till en Blålaser eller HD dvd spelare till din HD tv, det blir inte Full HD utan teven skalar nu NER bilden till tevens 1366x768 upplösning, men du får bild, och en bra sådan. När M3 nu gjorde ett test på oss ”experter” så fick vi titta på tre olika upplösningar från en och samma blålaser spelare där man kan ställa om utgående upplösning i antingen 576p (vanlig DVD kvalitet) 720p (som är samma som HD tv sändningar) och 1080p som är det nya ”köp film” formatet.
Se illustration nedan för upp skalning respektive ner skalning (klicka för större bild)




På 3,5 meters håll satt vi och tittade på en 42” plasma (panel upplösning 1024x768) samt på en 42” LCD med upplösningen 1920x1080p bägge tv apparaterna tillhör bland det bästa man kan köpa i dag inom respektive teknik, och ingen av oss såg som sagt någon (större) skillnad på rörlig film mellan dom olika upplösningarna (och apparaterna) Så är det någon mening med att köpa en tv med Full HD upplösning när det ser lika bra ut på en ”vanlig” HD upplöst tv? Nej det är det ju inte, i detta exempel, inte så länge vi talar om rörlig film. Skulle vi titta på stillbilder eller data grafik eller tv signal eller,,,, ja då skulle jag förmodligen behöva skriva om detta, men vänder man på resonemanget så blev bilden inte sämre på Full HD teven när man körde 576p upplösning än vad den blev på den lägre HD upplösta teven, trotts att det innebär en större uppskalning (från 576p). Testet säger mig egentligen en sak, skalningen (scalern) som används i dessa teve är extremt bra, avståndet du sitter på och storleken på teven har stor betydelse, ögat kan helt enkelt inte se dom extra detaljerna som finns på 1080p material på en 1080p teve på avstånd över 1,67 meter ! enligt ögon forskare (se tabell nedan, klicka för större bild)

Så visst blir resultatet väldigt bra oavsett vad du matar in för signal och oavsett vad teven har för panel upplösning, om du nu sitter på 3-4 meter med en 42 tummare. Detta såg helt annorlunda ut för ett år sedan, OCH det skiljer mellan olika tv apparater, tro nu inte att en 42” LCD tv för 7000 spänn ger samma resultat, eller för den delen heller att en analog tv signal skulle funka lika bra, nej det krävs fortfarande en digital signal och digital överföring (HDMI) för att även den bästa scalern skall få en chans att göra något vettigt. Vi tillverkare sätter givetvis in de bästa komponenterna i dom bästa tv apparaterna, det betyder bästa scalern, samt bästa (läs högsta upplösningen) på panelen, Om ett par år så är alla tv apparater från 42” och större försedda med Full HD paneler, inte för att det är så jädrans stor skillnad, utan för att dom kommer att kosta lika mycket som dagens HD paneler, Är det någon som kommer ihåg vad tv apparaterna hade för upplösning för två år sedan, Ingen var HD, idag är alla HD, Utvecklig som det heter.

Här ser du en bild tagen med digitalkamer, tagen på 25 cm avstånd på en 42"plams med 1024x768 upplösning som matades med en blålaser spelare där vi ställde om upplösningen. Ser du skillnaden mellan HD(720p) och Full HD (1080p) ?. Upplösningen syns i nedre högra hörnet på varje bild (klicka för större)

Köpa ny teve? läs detta först

Ny teve till jul ?

Du är inte ensam om att fundera på att köpa ny tv innan jul, men vad skall man köpa?
Det går inte att ge ett enkelt generellt svar på den frågan, man kan antingen köpa första bästa elektroniktidning som testar tv (och det gör nästan alla just nu) och köpa den som dom rekommenderar, eller så kan du lyssna med bekanta som har köpt och se om dom är nöjda med sin tv, eller så går du in i en butik och lyssna på vad säljaren rekommenderar, eller så fortsätter du att läsa här. Gemensamt för alla dessa valen är att det inte är du som väljer tv, och val av tv handlar väldigt mycket om individuellt behov. Teknik tidningarna testar tekniken (bildkvaliteten) oftast utifrån testarens personliga preferenser, är dom samma som dina ? Går man in i butik så kan man bli osäker på om tv´n som säljaren rekommenderar verkligen gör det för att den är ”bäst” eller för att säljaren tjänar mest pengar på den, och vad då bäst? Hur kommer säljaren fram till det, är det den som just den butiken säljer mest av eller är det säljarens personliga favorit? Nu är det inget fel på att göra någonting av detta, men överlåter man beslutet åt någon annan så skall man göra det för att man litar på antingen tidningen eller säljaren. Och det är nog så här de flesta väljer tv, man orkar helt enkelt inte sätta sig in i all teknik. Men det behöver inte vara så svårt eller för den delen tekniskt. Jag skall ge dig ett par enkla tipps för att du skall kunna välja en bättre tv.

Ser man rent tekniskt till valet av tv så finns det mängder med parametrar att ta ställning till. Men det skall jag inte göra här. Vill du veta allt om tekniken så har redan killarna på M3 gjort en grym genomgång av detta i en artikel serie, surfa in på http://m3.idg.se/ för att läsa deras artiklar.

Nej jag tänkte ge er en oteknisk guide till val av en bättre tv.
Först så allt så behöver du komma fram till ungefär vilken storlek du vill ha på din nya tv.
Det finns i huvudsak fyra storleks grupper , 32, 37, 40-42 samt 47-50 tum.

Om du har en ”tjock tv” idag som är 28” så mätte man förr bildrörets storlek, innan man satte på kabinettet, så den verkliga (synliga) bildytan var ca 26”. På platta tv apparater så mäter man synlig bildyta så en 26 tums platt tv motsvarar med andra ord en ”gammal” 28 tums tv. Men en 26 tums platt tv upplevs väldigt liten tackvare att den är platt, och den kostar i stort sett det samma som en 32 tums tv så dom flesta (40%) väljer en 32 tums platt tv, det är en trevlig storlek som passar alla. ”Ju större tv du väljer ju ”bättre” tv måste du köpa för att behålla bildkvaliteten”
Många säger att ”jag har bättre bild på min gamla ”Tjock tv” där hemma än vad det är på den där 42 tummaren som är i butiken”, ja det har du för den är mindre! Ju större bild du vill ha desto bättre kvalitet måste teven ha.
Dagens TV sändningarna innehåller en begränsad mängd information (kvalitet) TV systemet vi har i dag kallas SD (Standard Definition/ Standard upplösning) vi har haft denna standard/upplösning sedan tevens begynnelse, det funkar utmärkt och räcker till på en CRT tv i 28 -32 tum som vi har haft som standard storlek på tv i alla år men nu när platt teven möjliggör betydligt större storlekar så räcker det helt enkelt inte till, Krångligt ? tänk dig att du tar en bild med en 0,5 megapixels digitalkamera och försöker skriva ut den bilden i 42 tums storlek, nej jag skämtar inte, dagens tv sändningar motsvarar en halv megapixel, och skulle du mot förmodan få för dig att skriva ut bilden i en så stor storlek så blir det inte så där himskans bra, men det ser bättre ut om du ”bara” skriver ut bilden i 28”. Problemet blir väll snarare att hitta en digitalkamera som bara har en halv megapixel.
Här nedan har jag två bilder bägge tagna med samma upplösning som finns i tv sändningarna, Förhållandet mellan den lilla bilden och den stora motsvarar skillnaden mellan en 32” och en 42 tums platt tv (Klicka för större) men det syns tydligt att skärpan inte räcker till för den större bilden.

Det är alltså enklare att köpa en bra ”liten” platt tv än vad det är att köpa en större. Eller man kanske skall säga att det är enklare för oss som producerar att bygga en 32 tums tv än vad det är att bygga en 42 tummare. Väljer du att köpa en 32 tums tv så slipper du (idag) att bry dig om vilken teknik du skall välja för det produceras bara LCD tv i denna storlek.

Har du nu kommit fram till att du vill ha en större tv än 32 tum så hänger du kvar ett tag till.
För nu blir det som sagt lite jobbigare, (för oss att bygga en bättre tv alltså) de flesta väljer 42tum då priset på en sådan inte skiljer sig så mycket från en 37 tummare, här blir det lite skillnad mellan teknikerna, vill du ha en 37 tummare så finns det nästan bara LCD tv att hitta , men på 42 tum så finns det både plasma och LCD att välja mellan, och valet blir väldigt mycket baserat på vad du tycker om bilden,
MEN det du skall tänka på är att plasma teven är mer förlåtande för dålig bildkvalitet än vad LCD teven är, nackdelen är att den inte kan visa samma skärpa som en LCD kan göra om du förser den med bättre material.
Man skulle kunna säga att du måste köpa en dyrare LCD teve för att få samma bildkvalitet som en billig 42tums plasma teve ger om du tittar på vanlig teve.
LCD tekniken är en teknik som är väldigt O-förlåtande, men ger du den bättre förutsättning så kan den återge bättre skärpa än vad plasma teven generellt kan.
Så med andra ord så skulle jag rekommendera teknik utifrån vad du har för förutsättningar och teve vanor.
Tittar du i stort sett bara på vanlig teve, och inte vill lägga tid eller riskera att bli missnöjd med din nya platt teve så köp en plasma, du kommer inte att bli missnöjd.
Men har du tillgång till bättre tv sändningar ( läs hög upplösta, så kallade HD sändningar) eller tittar mycket på film, idag via DVD (som faktiskt räcker längre i kvalitet än vad man tror) och har du planer på att köpa HD DVD eller Blålaser eller för den delen kopplar din dator till tvn så skall du definitivt titta närmare på LCD tekniken. Tänk på att inte köpa den billigaste när du nu skall köpa en LCD, skillnaden mellan tillverkare och tekniker man använder i olika LCD teve påverkar resultatet stort, Vill du ha en riktigt bra LCD teve så lägg hellre en extra peng på den för att få den senaste modellen, utvecklingen på LCD går enormt fort och skillnaden mellan en helt ny modell och en års gammal teve är stor. En riktigt bra LCD teve i 42 tum kostar lite mer än en plasma i samma storlek, om det är värt dom extra pengarna? Om du har behov av de extra möjligheterna som LCD teven kan ge, definitivt, men det får du avgöra. Större storlekar då, ja samma problematik …
Snacket om HD och Full HD då undrar du. I dag så lägger vi tillverkare in den högra panel upplösningen i dom bättre produkterna, Dom blir inte automatiskt bättre för det, om du bara tittar på vanlig teve sändning så är det kanske inte så stor nytta med hög upplösning tycker du, det sänds ju inget full HD och kommer troligtvis aldrig att göra det heller, och Blålaser eller HD dvd kanske inte är någonting som du kommer att köpa, MEN en högra panel upplösning kan faktiskt återge bättre bild även på dagens teve sändningar.
Men mer om detta i nästa inlägg.

En mysig hemmakväll

Vi bjöd ”hem” lite kompisar till en mysig hemmakväll där vi diskuterade framtidens vinnare i vardagsrummet, kompisarna hette Warner, SF och Greenwich Consulting samt ett tjugotal journalister. För två år sedan så sålde man ”Platt-tv” bara genom att skriva att den var platt. Sen blev vi medvetna om att det fanns olika kvaliteter på platt tv:n. Så ifjol var den stora grejen att hålla koll på vilka som var bra. I år så är kvaliteten jämnare så då har vi upptäckt att vissa tv är snyggare än andra! Men vad händer nästa år när alla tv är platta, bra och snygga? Tv:n är bara en del i en underhållningskedja som är beroende av innehåll och innehållet måste givetvis distribueras till tv:n på något sätt. Så vi får en kedja som består av en rad aktörer som alla vill samma sak, underhålla oss. Det är ingen enkel kedja och ingen självklarhet att denna kedja ger oss vad vi vill ha. Du kan ha världens bästa tv, men om kvaliteten på sändningen är dålig så blir tv:n inte bättre. Man har inte alltid möjlighet att påverka! Detta gäller både dig som användare men även oss som leverantörer.

Ritar man upp kedjans olika delar och aktörer så börjar man förstå komplexiteten. Problemet blir inte enklare då det saknas samarbeten och gemensamma standarder. Ett uppenbart problem för oss som tillverkar hårdvaran är kabel tv. Andelen hushåll med kabel tv uppgår till 1,4 miljoner, eller ca 35% av alla hushåll. Alla leverantörerna har lite olika kodning vilket gör det omöjligt för oss som hårdvaruleverantör att sälja en tv som funkar oavsett vilken leverantör du har där du bor. Nej, vi får antingen vänja oss vid att ha varierande bildkvalitet (gud förbjude) eller en massa extra boxar. Eller så får vi helt enkelt börja samarbeta. Det kanske är IP-TV vi skall ha inbyggt i tv apparaterna i framtiden? I Sverige har vi världens bästa och mest utbyggda bredband, med en gemensam standard. Du väljer själv vilken operatör du vill ha beroende på pris och innehåll. Vi är så vana vid att tv:n skall ha en viss typ av mottagare. Jag tror att tv via bredband är en form av distribution som kommer att ta marknadsandelar. Jag är övertygad om att vi som användare vill ha ett innehåll som håller hög kvalitet och är enkel att använda. Se hur det har gått med distribution av andra media. Musikbranschen har gått igenom en enorm förändring. Vi ändrade drastiskt vårt sätta att konsumera musik när andra valmöjligheter öppnades till den traditionella ”köpa cd i butik". Marknaden har ovillkorligt valt den underhållningskedja som har kunnat erbjuda hög kvalitet, enkelhet och tillgänglighet (läs MPEG3 nedladdning via nätet). Nästa media som kommer att gå igenom en liknande förändring är filmkonsumtionen, och sen är steget inte långt borta för tv.

Ett jädrans brus

Vilken jädrans vecka, roadshow i Luleå förra tisdagen och intern säljutbildning på torsdagen. Ibland behöver man putta in lite ny mjukvara även i våra säljare! Denna veckan drog i gång med utbildning av OnOffs säljare, så mycket utbildning och resande just nu. Utbildningen vi ger våra egna säljare och återförsäljarnas säljare mynnar så småningom ut i kommunikation till er som skall köpa tv och jag kan inte nog säga hur viktigt det är. Man får kanske inte alltid 100% rätt svar från alla säljare, men min färska känsla nu efter att ha träffat OnOffs säljare ett par dagar är att det finns en enorm vilja att lära och det tror jag gäller alla kedjor. Jag har gjort många säljutbildningar i mina dagar och dom flesta säljarna jag har mött är genuint intresserade av att lära sig mer om tekniken. Man vill verkligen hjälpa er som skall köpa. Tyvärr dras alla säljare över en kam och man säger att ”man får ingen hjälp”, ”dom vet ingenting”.

När det gäller kunskap så ligger mycket av ansvaret på oss som tillverkare. Om vi inte berättar för säljarna hur det funkar, hur skall dom då kunna berätta för dig som kund? Så skjut inte budbäraren, vi tillverkare måste också ta åt oss av ”kunskapskritik” och skärpa till oss. Framför allt så tror jag att vi måste rensa upp i träsket av ”störst”, ”bäst” och ”vackrast” kommunikationen och börja kommunicera information som är jämförbar och riktig. Jag tänker framför allt på den innehållslösa kommunikationen vi ser i alla annonser och specifikationer i form av att en tv har tre trillioner färgers återgivning och 15 000 i kontrast. Inget är egentligen fel i detta utan problemet ligger i att det är ingen av tillverkarna som mäter på samma sätt. Så alla vi tillverkare försöker att överösta varandra med högsta värdet, men då ingen mäter på samma sätt så blir det just bara siffror. Nej upp till kamp för rakare och tydligare kommunikation i alla led!